Крючкотворство - фактор дестабилизации

Каждые муниципальные выборы в Москве со стороны окружных чиновников в лице префектов и их приближённых появляется нездоровый интерес в процедуре формирования местной власти. Говоря более конкретно – окружные чиновники каждый раз кровно заинтересованы, чтобы в каждом муниципальном собрании сидели именно те люди, которых утвердят префекты. Зачем? Этот вопрос возникает вполне закономерно, когда смотришь имеющиеся полномочия у муниципалитетов, делегированные государством и поставленные под его контроль: досуг, спорт, работа с несовершеннолетними, опека и попечительство, работа с общественными объединениями. То есть ничего особенного и интересного, рутинная работа с населением и только. Это ли разве может интересовать?

Но! Есть два момента, которые объясняют поведение чиновников. Во-первых, собрания депутатов утверждают либо не утверждают любые формы самоорганизации граждан – ТСЖ или общественное самоуправление, а во-вторых, именно местные депутаты решают разрешить или не разрешить строительство в районе.

ТСЖ и ТОС это инструмент контроля и перераспределения бюджетных средств в жилищно-коммунальной сфере самими гражданами для улучшения комфорта проживания в местном сообществе при минимальном участии чиновников.

Строительство – вторая золотая жила Москвы. О строительстве договариваются с префектом, его окружением, их вознаграждают, а для того, чтобы вознаграждение было стабильным и крупным нужны ручные депутаты. Подконтрольное окружным чиновникам муниципальное собрание это рентабельный бизнес-проект. При этом сами депутаты с этого ничего не имеют. На директора, главврача или учителя всегда можно надавить лишением занимаемой должности, на которых они сидят по 10 и более лет.

Но есть те, кто пытается попасть в муниципальное собрание в противовес префектам и прочим, желая работать не по указке сверху, а совместно с местными жителями, стремясь сделать в силу своих талантов и возможностей что-то полезное. Их не много, но они есть, и именно они являются источником наибольшей головной боли для окружных чиновников.

4 марта 2011 в Москве состоятся выборы депутатов муниципальных собраний. С конца декабря идут подготовительные мероприятия со стороны потенциальных кандидатов. И именно этот подготовительный этап в полной мере отображает установки по нейтрализации несогласованных кандидатов-самовыдвиженцев. Цель – не допустить любыми способами, докапываясь до мелочей.

В разных районах Москвы произошло подобное. В частности, рассмотрим район Вешняки.

Как и в остальных случаях, поводом для снятия кандидатов-самовыдвиженцев автора данной заметки, Дмитрия Монастырёва, Ивана Фёдорова и других, стали недействительные подписи. Однако, их недействительность производилась следующим образом: члены рабочей группы избирательной комиссии  в случае с Монастырёвом признали недействительными подписи лишь потому, что одна строка была заполнена разными ручками (Избирательный кодекс допускает подобное – прим. авт.), а во второй, цифра «9» была написана с чёрточкой в середине верхнего кружка, что помешало им правильно истолковать данную цифру.

В отношении меня была применена аналогичная тактика. Претензии были предъявлены к половине буквы «н» в заверительной подписи. Посчитав написание данной буквы исправлением, специально не оговоренным, члены комиссии при молчаливом одобрении своих коллег по рабочей группе, признали весь подписной лист недействительным.

Именно такое отношение, отсутствие свободных социальных лифтов создаёт напряжение в обществе. Принцип «только для своих» малоэффективен и крайне опасен. Опасен своей потенциальной взрывоопасностью, когда в один прекрасный день люди скажут: «Хватит!», «Надоело!», «Пошли вон!» А они скажут, они уже говорят.

P.S. Прошу всех, кто столкнулся с подобной практикой, связаться с представителями движения «Мой двор».

Михаил Бутримов,
руководитель движения «Мой двор»
 

<< другие темы